Скандальна справа з мобілізацією опікуна малолітньої дівчинки
Резонансна ситуація, пов'язана з мобілізацією чоловіка, який самостійно виховував п'ятирічну доньку, привернула увагу вищих органів влади. Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Дмитро Лубінець розпочав офіційну перевірку обставин цієї справи, водночас територіальний центр комплектування поділився своєю версією подій.
Згідно з інформацією омбудсмена, військовозобов'язаного мобілізували у той момент, коли його донька перебувала в дошкільному закладі. Директорка установи повідомила, що малювка залишилася під опіку садка, оскільки после розлучення батьків саме батько брав участь у её вихованні та приймав усі рішення, що стосуються дівчинки.
Дії омбудсмена та хід розслідування
За словами Лубінця, мобілізований чоловік двічі подавав запити щодо отримання відстрочки від військових зобов'язань, проте обидві спроби закінчилися відмовою. З урахуванням цього факту представник омбудсмана у Дніпропетровській області направив офіційні звернення до місцевого районного ТЦК, служби соціального захисту, установи у справах захисту прав дітей та органів місцевого самоврядування.
Основною метою розслідування є з'ясування того, чи була мобілізація проведена відповідно до законодавства України, а також встановлення, які заходи були вжиті органами влади для гарантування безпеки та дотримання прав малолітньої дитини.
Лубінець наголосив на особливій важливості цього питання: «Захист держави залишається найголовнішим пріоритетом, однак справедливість та людяність мають залишатися основою державної політики. Держава повинна діяти не лише швидко, а й людяно, враховуючи долю кожної людини».
Офіційна позиція територіального центру комплектування
Представники Дніпропетровського ТЦК та служби пошуку висловили свою позицію щодо розглядуваної ситуації. За їхніми даними, повістка про явку була надіслана чоловікові ще восьмого червня з вимогою з'явитися до Покровсько-Тернівського районного ТЦК у місті Кривий Ріг восімнадцятого числа того ж місяця. Однак мобілізований не з'явився у визначений час.
Відповідно до інформації ТЦК, заява про надання відстрочки була подана лише через центр надання адміністративних послуг наступного дня після встановленого строку явки. До документації була додана копія судового рішення про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малювки разом із батьком.
Проте під час перевірки документів виявилося, що у судовому рішенні відсутні положення, які б підтверджували, що дитина утримується та перебуває на повному утриманні саме батька. Саме цей факт став підставою для відмови у наданні відстрочки від військового зобов'язання.
Представники центру комплектування також наголосили, що само по собі рішення про розірвання шлюбу не доказує факт самостійного виховання дитини одним із батьків, адже обидва батьки мають юридично рівні обов'язки щодо виховання, утримання та представництва інтересів своєї дитини перед законом.
Перебіг мобілізації та подальші дії
Згідно з офіційною інформацією ТЦК, двадцять дев'ятого червня чоловіка доставили до відділення центру як особу, яка порушила правила військового облікування та реєстрації. Після проведення повного медичного обстеження у складі військово-лікарської комісії його визнано придатним для виконання військових обов'язків. Наслідком цього став його звід до лав військових формувань.
Подібні випадки та системні проблеми
Описана ситуація не є ізольованим випадком. Раніше на території Миколаївської області сталася аналогічна за змістом справа, яка також привернула увагу правоохоронних органів та громадськості. За інформацією Департаменту боротьби з корупцією, чоловіка, який виховував кількох дітей, після проведення мобілізаційних заходів протягом дев'яти діб незаконно утримували у приміщенні одного з регіональних ТЦК. Він піддавався фізичному насильству та психічному тиску, спрямованому на примушення його до погодження з мобілізацією.
Це призвело до офіційного розслідування й притягнення до відповідальності трьох співробітників центру комплектування. Обвинувальний акт щодо цих осіб уже передано до суду для розгляду та винесення судового рішення.
Висновок: баланс між обороною та захистом прав
Ці випадки демонструють складність питання, яке стоїть перед державою в умовах військового конфлікту. З одного боку, держава потребує мобілізаційних ресурсів для забезпечення своєї оборони, з іншого боку, необхідно захищати права вразливих категорій населення, зокрема дітей, які залишаються без опікуна внаслідок мобілізації. Потрібна чітка нормативна база, яка б враховувала особливі обставини кожного випадку та забезпечувала справедливий баланс між потребами держави та правами громадян.